Jelen tanulmányban górcső alá vesszük Stephen King Castle Rock-jában (Stephen King: hasznos holmik) jellemző konfliktusos helyzeteit, ezeket a tipikus kisvárosi szomszédkonfliktusokat, az együttélésből eredő zavaró hatásokat és arra keressük a válasz, hogyan lehet hivatali úton, közigazgatási eljárás során, jegyző előtti birtokvédelmi eljárás során, birtokperben, illetve mediáció segítségével rendezni a vitás helyzeteket, mielőtt az emberek közti kapcsolatok végképp és visszavonhatatlanul tönkremennek. Studia Iurisprudentiae Doctorandorum Miskolciensium Tomus 29 2025/1
Jelen tanulmány fókuszában az Európai Közigazgatási Térség és a jegyző előtti birtokvédelmi eljárás kapcsolódási pontja, a közigazgatási alapelvek érvényesülése áll. Az alapelvek keretet adnak az egyes eljárásoknak és hézagpótló szerepük is van azon kérdésekben, amelyek tekintetében a konkrét eljárási jog részlegesen ad választ vagy nem ad választ. Ugyan-akkor fontos az egyensúly megtalálása. Amennyiben az eljárásban túl sokszor kell az alapelvek alapján dönteni, ez egyrészről jogbizonytalansághoz, másrészről eltérő jogértelmezésekhez és eltérő eljárásokhoz vezethet.A birtokvédelmi eljárás speciális eljárás a közigazgatás területén, a közigazgatási jog és a magánjog határán saját eljárásjogi jellemzőkkel, saját alapelvekkel. Publicationes Universitatis Miskolcinensis, Sectio Juridica et Politica Évf. 43 szám 2 (2025)
Jelen tanulmányban végigvesszük azon alkotmányos alapjogokat, amelyek sérülhetnek a zajkibocsátás következtében, iránytűt adunk környezeti zaj vagy rezgésforrás létesítése esetén a környezeti zajvédelmi határértékek és hatásterület megállapítására vonatkozó közigazgatási eljárás lefolytatásához, valamint a közigazgatási szankciók kiszabásához. Áttekintjük, hogy az előző eljárásokhoz képest mennyiben kínál más lehetőségeket a birtokvédelmi, a szabálysértési és a mediációs eljárás. Különleges gyakorlati példaként vizsgáljuk zajvédelmi szempontból az állatkertek helyzetét. A tanulmány első részébe kerültek a zajszennyezéssel érintett alkotmányos jogok, az állatkert működésével kapcsolatosan eljáró hatóságok, hatáskörök, megjelent az állatkert, mint környezeti zajforrás és megkezdődött a zajvédelmi eljárás lefolytatásának leírása. A tanulmány második részében továbbvesszük a zajvédelmi eljárást és körbejárjuk a zaj okozta panaszok birtokvédelmi és szabálysértési eljárás útján történő orvoslásának lehetőségeit. Jegyző és Közigazgatás XXVII. évfolyam, 5. szám, 2025. szeptember – október
Jelen tanulmányban górcső alá vesszük a birtokvédelmi határozatok végrehajtásának egyes kérdéseit, megvizsgáljuk a jelenleg hatályos jogszabályok alkalmazhatóságát, választ keresünk arra a kérdésre, hogy melyek a végrehajtási eljárásnak azon aspektusai, ahol indokolt a jogszabálymódosítás, és konkrét javaslatokat teszünk az esetleges hiátusok megszüntetésére.
Több, mint tíz éve, 2012. január 1-jén került be az az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvénybe (a továbbiakban: Ávtv.) az állatvédelmi hatóság hatásköre az állattartástól való eltiltásra és azóta is változatlan formában van jelen. 2025. augusztusától kiegészül az állattartásról való eltiltás esetköre. A tanulmány az új szabályozást veszi górcső alá. Jegyző és Közigazgatás XXVII. évfolyam, 4. szám, 2025. július – augusztus
Jelen tanulmányban végigvesszük azon alkotmányos alapjogokat, amelyek sérülhetnek a zajkibocsátás következtében, iránytűt adunk környezeti zaj vagy rezgésforrás létesítése esetén a környezeti zajvédelmi határértékek és hatásterület megállapítására vonatkozó közigazgatási eljárás lefolytatásához, valamint a közigazgatási szankciók kiszabásához. Áttekintjük, hogy az előző eljárásokhoz képest mennyiben kínál más lehetőségeket a birtokvédelmi, a szabálysértési és a mediációs eljárás. Különleges gyakorlati példaként vizsgáljuk zajvédelmi szempontból az állatkertek helyzetét. Jegyző és Közigazgatás XXVII. évfolyam, 4. szám, 2025. július – augusztus megjelenés ideje: 2025. október
2013 július 30-án lépett hatályba a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Törvény). Jelen tanulmány azon cikksorozat ötödik, egyben befejező része, melyben a Törvény azon rendelkezéseit vizsgáljuk, amelyek a mező- és erdőgazdasági hasznosítású föld (a továbbiakban: föld) fekvése szerint illetékes települési önkormányzat jegyző (a továbbiakban: jegyző) Törvényben meghatározott közzétételi feladata teljesítése szempontjából releváns. A cikksorozat előző részeiben átvettük a földre megkötött adásvételi és a haszonbérleti szerződések megkötésével és kifüggesztésével kapcsolatos jogszabályi rendelkezéseket és bírósági gyakorlatot. Jegyző és Közigazgatás, XXVII. évfolyam, 3. szám, 2025. május – június
2013. július 30-án lépett hatályba a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Törvény). Jelen tanulmány azon cikksorozat negyedik része, melyben a Törvény azon rendelkezéseit vizsgáljuk, amelyek a mező- és erdőgazdasági hasznosítású föld (a továbbiakban: föld) fekvése szerint illetékes települési önkormányzat jegyző (a továbbiakban: jegyző) Törvényben meghatározott közzétételi feladata teljesítése szempontjából releváns.[1] A cikksorozat előző részeiben átvettük az adásvételi szerződések megkötésével és kifüggesztésével kapcsolatos jogszabályi rendelkezéseket és bírósági gyakorlatot. A III. részben megkezdtük, a sorozat IV. részében pedig folytatjuk a haszonbérleti szerződések megkötésével kapcsolatos jogszabályi rendelkezések és bírósági gyakorlat feltárását. (Jegyző és Közigazgatás, XXVII. évfolyam 2. szám, 2025. március – április)
A hazai állatvédelmi jogalkotás a rendszerváltás után vált dinamikussá. Az ezt követő húsz évben a társadalom egyre érzékenyebbé vált az állatvédelem irányában, a hatóságok felé pedig egyre hangsúlyosabbá vált a professzionális és az állatok érdekeit előtérbe helyező jogalkalmazás. A hatékonyság és az eljárás gyors lezárása közigazgatási alapelvvé vált, ugyanakkor egyes eljárási jogintézmények megakadályozzák ezen elvek érvényesülését. Az állatvédelem területén, különösen azokban az esetekben, ahol az állatok, illetve az emberek egészségét, életét veszélyezteti az állattartó, kifejezetten fontos a fenti alapelvek érvényesülése. Jelen kutatás tárgya, hogy az állat ideiglenes – majd végleges – kiemelését elrendelő hatósági döntés végrehajtási eljárása hogyan gyorsítható meg az azonnali végrehajthatóság jogintézmény alkalmazásával. Miskolci Jogtudó, 2025/1 szám
2013. július 30-án lépett hatályba a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Törvény). Jelen tanulmány azon cikksorozat harmadik része, melyben a Törvény azon rendelkezéseit vizsgáljuk, amelyek a mező- és erdőgazdasági hasznosítású föld (a továbbiakban: föld) fekvése szerint illetékes települési önkormányzat jegyző (a továbbiakban: jegyző) Törvényben meghatározott közzétételi feladata teljesítése szempontjából releváns. (Jegyző és Közigazgatás, XXVII. évfolyam 1. szám, 2025. január – február)
2013. július 30-án lépett hatályba a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Törvény). A Jegyző és Közigazgatás XXVI. évfolyam, 5. számában ezen törvény és a kapcsolódó jogi szabályozás / (az elővásárlási és előhaszonbérleti jog gyakorlása érdekében az adás-vételi és a haszonbérleti szerződés hirdetményi úton történő közlésére vonatkozó eljárási szabályokról szóló 474/2013. (XII. 12.) Kormányrendelet (a továbbiakban: Rendelet), a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény (a továbbiakban: Fétv.), a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) / alapján vizsgáltuk meg az elővásárlási jog intézményét, a földforgalmi szabályozás alá eső földekre (a továbbiakban: föld) megkötött adásvételi szerződés előzetes jóváhagyásának kérdéseit. Jelen cikk szerkezetileg és gondolatilag is az előző tanulmány folytatása.
Húsz éve került be a jogszabályba az állattartástól való eltiltás közigazgatási szankció, és azóta is változatlan formában alkalmazzák az állatvédelmi hatóságok. E hosszú idő alatt kikristályosodtak azon pontok, ahol a jogszabálymódosítás időszerűvé vált. Jelen tanulmányban bemutatásra kerülnek az állattartástól való eltiltás közigazgatási szankció jogtörténeti fejlődését, kiszabásának lépései, elemezzük a jelenlegi szabályozás hatékonyságát, és pontról pontra átvesszük, hogy mely pont(ok)ban és hogyan célszerű a jogszabálymódosítást elvégezni.
Jegyző és Közigazgatás XXVI. évfolyam, 5. szám, 2024. szeptember – október
Jegyző és Közigazgatás XXVI. évfolyam, 4. szám, 2024. július-augusztus
előadás a Közös ügyünk az állatvédelem Alapítvány „A hatékony és eredményes állatvédelmi eljárásokért, mert közös ügyünk az állatvédelem!” elnevezésű szakmai napján, Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal, 2024. 10. 16.
előadás a Közös ügyünk az állatvédelem Alapítvány „A hatékony és eredményes állatvédelmi eljárásokért, mert közös ügyünk az állatvédelem!” elnevezésű szakmai napján, Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal, 2024. 10. 16.
előadás a Közös ügyünk az állatvédelem Alapítvány „A hatékony és eredményes állatvédelmi eljárásokért, mert közös ügyünk az állatvédelem!” elnevezésű szakmai napján, Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal, 2024. 10. 16.
Jelen tanulmány az eb által okozott sérülések kérdéskörét a jegyzők eljárásjogi szempontjából vizsgálja. A jelenleg alkalmazott eljárási gyakorlat feltérképezéséhez 2024. tavaszán az Országos Rendőr-főkapitányságtól, egy büntetőjogban jártas állatvédelmi szakjogásztól, a kormányhivataloktól és a megyei jogú városok jegyzőitől kértem tájékoztatást A kutatás célja a hatósági és a bírósági jogalkalmazás során felmerült problémák, a jogi szabályozás és a joggyakorlat összhangjának vizsgálata, mely során kérdésként merül fel, hogy van-e és lehetséges-e egységes jogértelmezés, valamint szükség van-e jogszabály(ok) módosítására ahhoz, hogy a jogi szabályozás és a jogalkalmazás összhangja megvalósuljon.
Jegyző és Közigazgatás XXVI. évfolyam, 2024/2. szám, 3. szám 2024. március – április
Jegyző és Közigazgatás XXVI. évfolyam, 3. szám 2024. május – június