Rengeteg kérdés érkezik azzal kapcsolatosan, hogy az állat (jellemzően eb) tulajdonosának pár hónapja el kellett költöznie és nem tudta magával vinni az állatot. Keresett új neki új gazdit, és most megoldódtak a lakhatási problémák szeretné visszakapni a jószágot. Az új gazdi már nem szeretné visszaadni az állatot. Ilyenkor minden esetben az a döntő, mire irányult a felek szándéka, ideiglenes elhelyezésre (esetleg költségtérítéssel) vagy tulajdonosváltásra. RENDKÍVÜL FONTOS ☝ a megállapodást írásba foglalni, ezzel az állatorvos előtt is igazolható a chip átírása a befogadó részéről, ha tulajdonosváltásról van szó, másrészről ha nincs írásos megállapodás, évekig el lehet azon pereskedni, hogy ideiglenes elhelyezés vagy tulajdonosváltás történt-e.
Összefoglaló táblázat arról, hogy mik a szabályok, amennyiben talált esetén járunk el, és mi történik akkor, ha a kóbor állat találása esetén az önkormányzatot ill ebrendészt értesítjük.
Az eljáró hatóság a vármegyei kormányhivatal, a Pest Vármegyei Kormányhivatal illetékessége Pest vármegyére és Budapest főváros területére terjed ki.
Amennyiben a bejelentést a jegyzőhöz nyújtjuk be, a jegyző ezt azonnal átteszi a kormányhivatalnak.
244/1998. (XII. 31.) Korm. rendelet az állatvédelmi bírságról
2023 július 2-tól változik a Ptk.
A 7:74. §-ba az állam szükségképpeni törvényes öröklése mellé bekerül az önkormányzat törvényes öröklése az alábbiak szerint
„(1) Más örökös hiányában – ideértve azt is, ha a települési önkormányzat mint törvényes örökös az örökséget visszautasítja – az állam a törvényes örökös.
(2) Az államot mint törvényes örököst az örökség visszautasításának joga nem illeti meg.
(3) Az (1) bekezdéstől eltérően az örökhagyó tulajdonát képező belföldi ingatlan esetében más örökös hiányában – ide nem értve, ha az örökhagyónak az örökség visszautasítása folytán nincs más örököse – az ingatlan fekvése szerinti települési önkormányzat a törvényes örökös.
(4) A (3) bekezdés szerinti öröklés alá esik az ingatlanon található azon ingó dolog is, amely az örökhagyó tulajdonában állt halálakor.
(5) Nem esik a (3) bekezdés szerinti öröklés alá azon ingatlan, amelynek bármely alrészlete állami tulajdonba kerülése esetén a nemzeti földalapról szóló törvény hatálya alá tartozna, vagy gazdaságnak minősülő dologösszesség részét képezi.”
A Magyar Birtokvédelmi Szövetséggel az Igazságügyi Minisztérium állásfoglalását kértük a fenti jogszabályhely gyakorlati alkalmazásával kapcsolatosan.
Tippek arról, hogy mit vizsgálnak az állatokat örökbeadó civil szervezetek, amikor bemutatkozó levelet kérnek, mire érdemes egy ilyen levélben kitérni.
Amikor a civil szervezethez érkezik lakossági jelzés, sok esetben a civil szervezet egyik képviselője méri fel az állattartást helyét, és ezt követően kerül eldöntésre, hogy az állat életkörülményeinek színvonala helyben, civil segítséggel, az állattartó együttműködésével emelhető, vagy egyáltalán szükséges-e bármit tenni, ill. be kell-e a hatóságot vonni. A civil szervezet nem hatóság, nem tehet hatósági intézkedéseket, de akkor is érdemes dokumentálni az intézkedésüket, ezek a jegyzőkönyvek pedig egészen változatosak szoktak lenni.
Kidolgoztam a NEBIH Kutyakötelesség kiadványa és saját mintáim alapján egy olyan jegyzőkönyvmintát, amely
az állattartás minden körülményére kiterjed;
kellően részletes, nem lehet elfeledkezni egy-egy kérdésről;
szinte karikázni és aláhúzni szükséges;
van szöveges megfogalmazásra is lehetőség;
tartalmaz egy, hatósági állatorvos által ajánlott lemondó nyilatkozatot.
Természetesen a mintát szívesen átküldöm minden érdeklődőnek, word-ben, így minden egyesület logozhatja, magára szabhatja.
❞𝑬𝒈𝒚𝒆́𝒓𝒕𝒆𝒍𝒎𝒖̋𝒆𝒏 𝒎𝒆𝒈 𝒗𝒂𝒏 𝒊́𝒓𝒗𝒂 𝒔𝒛𝒂́𝒎𝒖𝒏𝒌𝒓𝒂 𝒂 𝒄𝒔𝒊𝒍𝒍𝒂𝒈𝒐𝒌𝒃𝒂𝒏, 𝒉𝒐𝒈𝒚 𝒎𝒊𝒏𝒅 𝒎𝒂𝒈𝒂𝒔𝒂𝒃𝒃𝒓𝒂 𝒕𝒐̈𝒓𝒋𝒖̈𝒏𝒌. 𝑯𝒂 𝒆𝒈𝒚𝒖̈𝒕𝒕 𝒗𝒂́𝒍𝒍𝒂𝒍𝒌𝒐𝒛𝒖𝒏𝒌 𝒆𝒓𝒓𝒆, 𝒉𝒂𝒎𝒂𝒓𝒂𝒃𝒃 𝒐𝒅𝒂 𝒊𝒔 𝒋𝒖𝒕𝒉𝒂𝒕𝒖𝒏𝒌. 𝑨 𝒉𝒂𝒕𝒂́𝒓 𝒖𝒈𝒚𝒂𝒏𝒊𝒔 𝒎𝒂 𝒎𝒂́𝒓 𝒂 𝒄𝒔𝒊𝒍𝒍𝒂𝒈𝒐𝒔 𝒆́𝒈𝒏𝒆́𝒍 𝒊𝒔 𝒎𝒆𝒔𝒔𝒛𝒆𝒃𝒃 𝒗𝒂𝒏.❞
𝑻𝒊𝒎 𝑴𝒂𝒓𝒔𝒉𝒂𝒍𝒍